Varför behöver jag en casting eller provfilmning innan jag blir bokad?
En ansökan är inte en bokning.
Bilder kan berätta om någon kanske passar visuellt. Meddelanden kan berätta om hon gillar idén. Inget av det berättar hur hon faktiskt är i rummet, om hon kan spela, om vi kommunicerar bra eller om hon kan utföra materialet när kameran rullar.
Det är det castingen är till för.
En ordentlig produktion kan omfatta resa, boende, inspelningsplatser, utrustning, en annan medverkande och mycket planering. Det är inte särskilt rimligt att bygga allt kring någon som ingen av sidorna faktiskt har arbetat med tidigare. En mindre casting ger oss båda ett kontrollerat sätt att ta reda på om projektet är verkligt innan vi förbinder oss till den dyra versionen.
Första delen är vanligtvis samtal. Jag intervjuar henne, förstås, men hon intervjuar mig också. Vi pratar om konceptet, vad hon faktiskt vill få ut av arbetet, vad hon är nyfiken på, vad hon inte vill, publicering, integritet, resa, betalning, testning där den är relevant och vilka som ska medverka.
Jag försöker förstå om hon vet vad hon söker till och om det finns verklig kreativ kemi. Hon bör försöka förstå om jag kommunicerar som webbplatsen antydde, om stämningen känns normal och om hon fortfarande vill arbeta med mig när jag slutar vara en webbplats och blir en verklig person mitt emot henne.
Sedan kommer skådespeleri när projektet behöver det. Jag kan be någon säga repliker, reagera på regi, visa förlägenhet, rädsla, attraktion, ilska, tvekan eller vilken känsla rollen beror på. En modell kan se perfekt ut på bilder och försvinna helt när hon måste tala. Motsatsen händer också. En vanlig portfolio kan dölja någon som blir otroligt intressant när hon rör sig, pratar och går upp i en karaktär.
Det är precis därför jag inte gillar att casta enbart från stillbilder.
Castingen är också där papper och pengar slutar vara abstrakta. Identitetskontroll, produktionspapper, artistnamn om relevant, användning, publicering och projektets faktiska gränser behöver vara begripliga. Om själva castingen är betald kommer vi också överens om arvode och betalningsupplägg.
Och ja, för explicit arbete kan det finnas ett explicit kameratest när det är överenskommet i förväg.
Det finns ingen poäng med att låtsas något annat. Om någon övervägs för en produktion som kräver verklig sexuell performance kan jag behöva veta om hon faktiskt kan utföra det material rollen bygger på medan kameran rullar. Beroende på projektet och vad som avtalades för castingen kan det omfatta explicit posering, synliga könsorgan, olika sexpositioner, penetrationsvinklar, oralsex och upplägg med spermasprut.
Det är inget överraskningstest och inget sätt att se om någon kan pressas längre. Poängen är tvärtom. Om en full produktion bygger på en viss typ av explicit prestation är det bättre för båda att upptäcka under en liten kontrollerad casting om den medverkande faktiskt är bekväm och fungerar framför kameran innan flyg, platser och en större produktion bokas utifrån antagandet att hon gör det.
Hon testar mig under den delen också. Hur regisserar jag när arbetet blir explicit? Lyssnar jag? Är stämningen vad hon väntade sig? Betyder STOPP faktiskt stopp? Känns verkligheten som något hon frivilligt skulle komma tillbaka och göra igen?
Därför tänker jag på casting som en försäkring för båda snarare än att någon ska bevisa sig för mig.
Om det fungerar kan den fulla produktionen planeras kring en person vi nu vet faktiskt passar. Om det inte gör det har ingen misslyckats. Vi fick bara veta det innan vi lade mycket mer pengar, tid och energi på fel matchning.