Naaktmodelling, erotische modelling en porno: wat is werkelijk het verschil?
Veel slechte communicatie begint omdat mensen die woorden gebruiken alsof ze één vloeiende ladder beschrijven.
Dat doen ze niet.
Een naaktfoto kan helemaal niet-seksueel zijn. Beeldende kunst, portretten, performancekunst, lichaamsstudie, documentairewerk, fotografie die aan mode grenst. Het lichaam kan onderwerp zijn zonder dat seks het onderwerp is.
Erotische modelling voegt seksuele toon toe. Dat kan lingerie, seksuele spanning, voyeuristische kadrering, suggestieve poses, fetisjstyling of iets veel directers betekenen. Het kan nog altijd stoppen ruim voordat echte seksuele activiteit plaatsvindt.
Porno of expliciete film is anders omdat de seksuele activiteit zelf deel is van wat wordt opgenomen.
Het probleem is dat mensen die verschillen vaak verzachten met woorden die mooier klinken maar minder uitleggen. Sensueel. Uitdagend. Volwassen. Provocerend. Smaakvol erotisch. Geen daarvan vertelt of iemand je aanraakt, of geslachtsdelen zichtbaar zijn, of seks gespeeld of echt is of dat de camera expliciete close-ups maakt.
Als iemand zegt dat een shoot ‘erotisch maar smaakvol’ is, vraag wat er fysiek gebeurt. Ben je naakt? Is er een ander bij? Aanraken? Zoenen? Penetratie? Gezicht zichtbaar? Zijn expliciete close-ups gepland?
Als die antwoorden duidelijk zijn, doet het label veel minder ter zake.
Het is ook volkomen normaal voor één categorie open te staan en voor een andere niet. Naaktfotografie doen betekent niet dat erotische modelling je interesseert. Erotische modelling betekent niet dat je porno wilt. Eén keer porno hebben gedaan betekent niet dat je elke handeling, performer of productiestijl accepteert.
Mijn eigen werk loopt van fotografie en film tot expliciet materiaal, maar ik behandel fotografie niet als verborgen toegang tot iets anders. Sommige mensen passen bij foto’s. Sommige bij expliciete film. Sommige vinden beide echt leuk. Wat helpt is dat iedereen weet welk project daadwerkelijk besproken wordt.
De categorieën kunnen ook visueel overlappen zonder contractueel te overlappen. Een lingerieshoot kan seksueler lijken dan een artistieke naaktfoto. Een fetisjfoto kan helemaal gekleed zijn maar duidelijk voor een seksueel publiek bedoeld. Een expliciete film met verhaal kan minder op conventionele porno lijken dan een agressieve erotische fotoserie. Daarom zou ik nooit alleen esthetiek gebruiken om te bepalen met welk werk iemand instemt.
De simpele regel is dat de daadwerkelijke activiteit, publicatie en bedoeld gebruik belangrijker zijn dan het label op de casting. Als je alleen fotografie wilt, zeg fotografie. Als je voor expliciete film openstaat, zeg welke soort. Niemand heeft er iets aan te doen alsof de categorieën duidelijker zijn dan ze echt zijn.