Nakenmodellarbete, erotiskt modellarbete och porr. Vad är egentligen skillnaden?
Mycket dålig kommunikation börjar med att människor använder de orden som om de beskriver en enda sammanhängande stege.
Det gör de inte.
Ett nakenfotografi kan vara helt icke-sexuellt. Konst, porträtt, performancekonst, kroppsstudier, dokumentärarbete, fotografi nära mode. Kroppen kan vara motivet utan att sex är temat.
Erotiskt modellarbete lägger till en sexuell ton. Det kan betyda underkläder, sexuell spänning, voyeuristiska bildutsnitt, suggestiv posering, fetischstyling eller något mycket mer direkt. Det kan fortfarande stanna långt innan någon faktisk sexuell aktivitet sker.
Porr eller explicit film är annorlunda eftersom själva den sexuella aktiviteten är en del av det som spelas in.
Problemet är att människor ofta mjukar upp skillnaderna med ord som låter trevligare men förklarar mindre. Sensuellt. Utmanande. Moget. Provocerande. Smakfull erotik. Inget av det säger om en annan person kommer att röra dig, om könsorgan syns, om sexet är simulerat eller verkligt eller om kameran tar explicita närbilder.
Om någon säger att en inspelning är ”erotisk men smakfull”, fråga vad som fysiskt händer. Kommer du att vara naken? Är någon annan inblandad? Beröring? Kyssar? Penetration? Syns ansiktet? Planeras explicita närbilder?
När de svaren är tydliga spelar etiketten mycket mindre roll.
Det är också helt normalt att vara öppen för en kategori och inte en annan. Nakenfotografering betyder inte att du är intresserad av erotiskt modellarbete. Erotiskt modellarbete betyder inte att du vill göra porr. Att ha gjort porr en gång betyder inte att du är öppen för varje handling, varje medverkande eller varje produktionsstil.
Mitt eget arbete sträcker sig från fotografi och film till explicit material, men jag behandlar inte fotografi som en dold ingång till något annat. Vissa passar för fotografier. Vissa passar för explicit film. Vissa kanske verkligen gillar båda. Det användbara är att alla vet vilket projekt som faktiskt diskuteras.
Kategorierna kan också överlappa visuellt utan att överlappa i avtalet. En underklädesfotografering kan se mer sexuell ut än ett konstnärligt nakenfotografi. Ett fetischfotografi kan vara fullt påklätt men tydligt gjort för en sexuell publik. En berättelsedriven explicit film kan se mindre ut som vanlig porr än en väldigt aggressiv erotisk bildserie. Därför skulle jag aldrig använda bara estetik för att avgöra vilken sorts arbete någon går med på.
Den enkla regeln är att den faktiska aktiviteten, publiceringen och den avsedda användningen spelar större roll än etiketten på castingen. Om du bara vill fotograferas, säg fotografi. Om du är öppen för explicit film, säg vilken sorts. Ingen tjänar på att låtsas att kategorierna är tydligare än de är.