ヌードモデル、エロティックなモデル、ポルノ。実際の違いは？
その言葉を一つの滑らかな階段のように使うことから、悪いコミュニケーションがたくさん始まる。
そうではない。
ヌード写真は完全に性的でないこともある。ファインアート、肖像、パフォーマンスアート、身体の研究、ドキュメンタリー、ファッションに近い写真。身体が題材でも、性が題材である必要はない。
エロティックなモデルは性的な調子を加える。ランジェリー、性的な緊張、のぞき見的な構図、暗示するポーズ、フェティッシュのスタイリング、もっと直接的なもの。それでも実際の性行為が起きるずっと前で止められる。
ポルノや露骨な映画は、性行為そのものが記録する内容の一部になるので違う。
問題は、響きは良くても説明の少ない言葉で、この区別を弱めることだ。官能的。尖った。大人向け。挑発的。品の良いエロ。どれも他人が触るか、性器が見えるか、セックスが演技か本物か、露骨な接写を撮るかを教えてくれない。
「エロティックだけど上品」と言われたら、身体的に何が起きるか聞く。裸になる？他人が関わる？触る？キス？挿入？顔は見える？露骨な接写の予定は？
答えが明確になれば、ラベルはずっと重要でなくなる。
一つのカテゴリーには前向きでも、別のものにはそうでないのも普通だ。ヌード写真を撮ることは、エロティックなモデルへの興味を意味しない。エロティックなモデルは、ポルノをしたいことを意味しない。一度ポルノをしたことも、すべての行為、出演者、制作スタイルを受け入れることを意味しない。
僕の仕事は写真と映画から露骨な素材まで広がる。でも写真を、別の何かへの隠れた入口とは扱わない。写真に合う人、露骨な映画に合う人、両方を本当に楽しむ人もいる。重要なのは、実際に話している企画が何か、全員が知っていることだ。
カテゴリーは視覚的に重なっても、契約上は重ならないこともある。ランジェリーの撮影はアートヌードより性的に見えるかもしれない。フェティッシュ写真は服を全部着ていても、性的な観客のためだと明確かもしれない。物語主体の露骨な映画は、攻めたエロ写真より従来のポルノらしくないかもしれない。だから美しさだけで、同意する仕事の種類を決めることはない。
単純なルールは、実際の行為、公開、利用目的がキャスティングのラベルより重要ということだ。写真だけがいいなら写真と言う。露骨な映画に前向きなら、どの種類か言う。本当以上にカテゴリーが明確なふりをしても、誰も得をしない。