Aktmodellarbeid, erotisk modellarbeid og porno. Hva er egentlig forskjellen?
Mye dårlig kommunikasjon begynner med at folk bruker disse ordene som om de beskriver én sammenhengende stige.
Det gjør de ikke.
Et nakenbilde kan være helt uten seksuelt innhold. Kunst, portrett, performancekunst, kroppsstudier, dokumentararbeid og fotografering i nærheten av mote. Kroppen kan være motivet uten at sex er temaet.
Erotisk modellarbeid legger til en seksuell tone. Det kan bety undertøy, seksuell spenning, voyeuristiske utsnitt, antydende posering, fetisjstyling eller noe langt mer direkte. Det kan fortsatt stoppe lenge før det skjer noen faktisk seksuell aktivitet.
Porno eller eksplisitt film er annerledes fordi selve den seksuelle aktiviteten er en del av det som tas opp.
Problemet er at folk ofte toner ned disse skillene med ord som høres hyggeligere ut, men forklarer mindre. Sensuelt. Dristig. Modent. Provoserende. Smakfull erotikk. Ingen av dem forteller deg om en annen person vil ta på deg, om kjønnsorganer vises, om sexen er simulert eller ekte, eller om kameraet tar eksplisitte nærbilder.
Hvis noen sier at et opptak er «erotisk, men smakfullt», spør hva som fysisk skjer. Skal du være naken? Er en annen person involvert? Er det berøring? Kyssing? Penetrasjon? Er ansiktet synlig? Planlegges det eksplisitte nærbilder?
Når disse svarene er tydelige, betyr merkelappen langt mindre.
Det er også helt normalt å være åpen for én kategori og ikke en annen. Å gjøre aktfotografering betyr ikke at du er interessert i erotisk modellarbeid. Erotisk modellarbeid betyr ikke at du vil gjøre porno. Å ha gjort porno én gang betyr ikke at du er åpen for enhver handling, enhver medvirkende eller enhver produksjonsstil.
Mitt eget arbeid spenner fra foto og film til eksplisitt materiale, men jeg behandler ikke fotografering som en skjult inngang til noe annet. Noen passer til fotografier. Noen passer til eksplisitt film. Noen kan virkelig like begge deler. Det nyttige er at alle vet hvilket prosjekt det faktisk snakkes om.
Kategoriene kan også overlappe visuelt uten å overlappe i avtalen. Et undertøysopptak kan se mer seksuelt ut enn et kunstnerisk aktfotografi. Et fetisjfotografi kan være fullt påkledd, men tydelig laget for et seksuelt publikum. En eksplisitt film med en fortelling kan ligne mindre på vanlig porno enn en svært pågående erotisk bildeserie. Derfor ville jeg aldri brukt estetikk alene til å avgjøre hvilken type arbeid noen sier ja til.
Den enkle regelen er at den faktiske aktiviteten, publiseringen og den tiltenkte bruken betyr mer enn merkelappen i castingen. Hvis du bare vil fotograferes, si fotografering. Hvis du er åpen for eksplisitt film, si hvilken type. Ingen har nytte av at vi later som kategoriene er tydeligere enn de faktisk er.