Alastonmallintyö, eroottinen mallintyö ja porno. Mikä niiden todellinen ero on?
Moni huono keskustelu alkaa siitä, että näitä sanoja käytetään kuin ne kuvaisivat yhtä yhtenäistä jatkumoa.
Ne eivät kuvaa.
Alastonvalokuva voi olla täysin ei-seksuaalinen. Taide, muotokuva, performanssitaide, kehotutkielma, dokumentaarinen työ, muotia sivuava valokuvaus. Keho voi olla aihe ilman että seksi on aihe.
Eroottinen mallintyö lisää seksuaalisen sävyn. Se voi tarkoittaa alusvaatteita, seksuaalista jännitettä, tirkistelevää rajausta, vihjailevia poseerauksia, fetissityyliä tai jotakin paljon suorempaa. Se voi silti päättyä kauan ennen mitään todellista seksuaalista toimintaa.
Porno tai seksuaalisesti eksplisiittinen elokuva on erilaista, koska itse seksuaalinen toiminta kuuluu siihen, mitä tallennetaan.
Ongelma on, että ihmiset usein pehmentävät näitä eroja sanoilla, jotka kuulostavat mukavammilta mutta selittävät vähemmän. Aistillinen. Rohkea. Aikuinen. Provosoiva. Tyylikäs eroottinen. Mikään niistä ei kerro, koskeeko toinen ihminen sinuun, näkyvätkö sukuelimet, onko seksi näyteltyä vai todellista tai ottaako kamera eksplisiittisiä lähikuvia.
Jos joku sanoo kuvauksen olevan "eroottinen mutta tyylikäs", kysy, mitä fyysisesti tapahtuu. Oletko alasti? Onko toinen ihminen mukana? Kosketetaanko? Suudellaanko? Onko penetraatiota? Näkyvätkö kasvot? Onko suunnitteilla eksplisiittisiä lähikuvia?
Kun vastaukset ovat selvät, nimityksellä on paljon vähemmän merkitystä.
On myös täysin normaalia olla avoin yhdelle kategorialle mutta ei toiselle. Alastonkuvaukseen osallistuminen ei tarkoita kiinnostusta eroottiseen mallintyöhön. Eroottinen mallintyö ei tarkoita, että haluat pornoon. Kerran tehty porno ei tarkoita, että olet avoin jokaiselle teolle, jokaiselle esiintyjälle tai jokaiselle tuotantotyylille.
Oma työni ulottuu valokuvauksesta ja elokuvasta eksplisiittiseen materiaaliin, mutta en pidä valokuvausta piilossa olevana sisäänkäyntinä johonkin muuhun. Jotkut sopivat valokuviin. Jotkut sopivat eksplisiittiseen elokuvaan. Jotkut voivat aidosti pitää molemmista. Hyödyllistä on, että kaikki tietävät, mistä projektista todella puhutaan.
Kategoriat voivat myös mennä visuaalisesti päällekkäin ilman, että ne menevät sopimuksellisesti päällekkäin. Alusvaatekuvaus voi näyttää seksuaalisemmalta kuin taiteellinen alastonvalokuva. Fetissivalokuvassa voidaan olla täysin pukeutuneita, vaikka se on selvästi tehty seksuaaliselle yleisölle. Tarinavetoinen eksplisiittinen elokuva voi näyttää vähemmän tavanomaiselta pornolta kuin erittäin aggressiivinen eroottinen kuvasarja. Siksi en koskaan käyttäisi pelkkää estetiikkaa päättämään, millaiseen työhön joku suostuu.
Yksinkertainen sääntö on, että todellinen toiminta, julkaisu ja aiottu käyttö merkitsevät enemmän kuin castingin nimitys. Jos haluat vain valokuvausta, sano valokuvaus. Jos olet avoin eksplisiittiselle elokuvalle, sano millaiselle. Kukaan ei hyödy siitä, että kategoriat teeskentelee selvemmiksi kuin ne todella ovat.