ポルノの契約では、実際に何を確認する？
撮影前に弁護士になる必要はない。でも署名する書類を理解する必要はある。
最初の確認は、恥ずかしいほど単純だ。書類は、提案されたのと同じ仕事を説明している？
メッセージは写真なのに契約に動画があるなら、止まる。一場面を話したのに書類が突然複数を説明するなら、止まる。部屋にいる人が契約に書かれた人と違うなら、止まって解決する。
契約は条件を明確にするものだ。違う取引を明らかにするものではない。
その後はお金を見る。報酬、通貨、支払いの時期、別に払う経費、キャンセル時の扱い、追加の仕事に追加払いがあるか。読んだ後、普通の言葉で商取引を説明し返せるべきだ。
公開は普通、ゆっくり見る価値のある部分だ。どこへ出る？どの期間？別の配信者へライセンスできる？映画から静止画を作れる？予告やクリップを公に使える？芸名と顔を宣伝に使える？
「オンライン」は十分具体的ではない。個人客のダウンロード、一つのサブスクサイト、世界中への配信は全部オンラインだ。当然同じ取引ではない。
所有権も、必要以上に謎めいて聞こえる。プロデューサーが完成映画を所有し、出演者は自分の姿と演技を使う特定の権利を与える場合がある。国ごとに権利の仕組みは違う。でも実務上の問いは単純だ。これに署名した後、相手は実際に素材で何ができる？
重要なら、プライバシーも書類に入る。公開名は？法的な情報のどれが非公開？顔は見える？公開クレジットから身元がわかる情報を外せる？
署名したものは何でも控えを持つ。誰もが賛成する退屈な助言なのに、ほぼ一つおきの企画で誰かが忘れる。
会話の代わりにする契約も疑う。制作側が口で説明できず、十ページの法律文を指すだけなら、あまり安心できない。書類は二人がすでに理解していることを記録するべきだ。
ヨーロッパは一つの法体系ではない。すべての国と状況を覆う、正直な万能ポルノ契約はない。重要な条項が本当にわからないなら、関係する国に合った専門的な助言を得る。
僕の企画では、契約はすでに話した会話と合うものにしたい。範囲、支払い、利用、公開が、署名時の驚くような新発見になるべきではない。