Mida peaksin pornolepingus tegelikult kontrollima?
Sa ei pea enne võtteid juristiks saama. Pead mõistma dokumenti, mille allkirjastad.
Esimene kontroll on peaaegu piinlikult lihtne: kas dokumendid kirjeldavad sama tööd, mida sulle pakuti?
Kui sõnumites räägitakse fotograafiast ja kokkulepe sisaldab videot, peatu. Kui arutasite üht stseeni ja dokument kirjeldab äkki mitut, peatu. Kui inimene ruumis erineb kokkuleppes nimetatust, peatu ja lahenda see.
Leping peaks kokkuleppe selgemaks tegema, mitte paljastama teist kokkulepet.
Seejärel vaataksin raha. Tasu, valuuta, makse aeg, millised kulud on eraldi, mis juhtub võtete tühistamisel ja kas lisatöö toob lisatasu. Pärast lugemist peaksid suutma ärikokkulepet tavalises keeles tagasi selgitada.
Avaldamine on tavaliselt osa, mille juures tasub aeglasemalt võtta. Kus materjal võib ilmuda? Kui kaua? Kas seda saab teistele levitajatele litsentsida? Kas filmist saab fotosid võtta? Kas treilereid või klippe saab avalikult kasutada? Kas artistinime ja nägu saab reklaamis kasutada?
Sõna "internetis" pole piisavalt täpne. Privaatne kliendiallalaadimine, üks tellimussait ja ülemaailmne levitamine on kõik internetis. Ilmselgelt pole need sama kokkulepe.
Ka omand võib kõlada müstilisemalt kui vaja. Produtsent võib omada valmis filmi, samal ajal kui esineja on andnud kindlad õigused oma kujutise ja esinemise kasutamiseks. Eri riigid korraldavad neid õigusi erinevalt. Praktiline küsimus on ikka lihtne: mida saab teine osapool materjaliga tegelikult teha pärast minu allkirja?
Privaatsus kuulub ka dokumenti, kui see on oluline. Millist avalikku nime kasutatakse? Millised ametlikud andmed jäävad privaatseks? Kas nägu on nähtav? Kas tuvastavat teavet saab avalikest tiitritest eemaldada?
Hoia koopia kõigest, mille allkirjastad. See on igav nõuanne, millega kõik nõustuvad ja mille keegi ikka iga teise projekti juures unustab.
Kahtlustaksin ka lepinguid, mida kasutatakse vestluse asemel. Kui produtsent ei oska kokkulepet suuliselt selgitada ja lihtsalt osutab kümnele leheküljele juriidilisele keelele, pole see eriti rahustav. Dokumendid peaksid salvestama seda, mida mõlemad juba mõistavad.
Euroopa pole üks õigussüsteem, seega pole ausat universaalset pornolepingut, mis kataks iga riigi ja olukorra. Kui klausel päriselt loeb ja sa ei mõista seda, hangi asjakohast nõu asjaomase riigi jaoks.
Mu projektides peaks leping vastama juba toimunud vestlusele. Maht, tasu, kasutus ja avaldamine ei peaks allkirjastamisel põnevateks uuteks avastusteks muutuma.